Le 11 juillet 2021, Cuba a connu de fortes émeutes dans plusieurs endroits, avec des violences, des pillages et du vandalisme. Des centaines d’émeutiers ont été arrêtés et condamnés. Des sanctions sévères ont été prononcées, ce qui a immédiatement entraîné des protestations à l’étranger. Des articles sont parus dans la presse sur les « sanctions draconiennes » et la « violence politique et juridique ». Les événements du 11 juillet ont été largement rapportés dans les médias cubains, y compris les procès et les jugements qui ont suivi. Le droit à la liberté d’expression et à la protestation pacifique est important. Que s’est-il passé exactement le 11 juillet et quelle a été la réaction des autorités cubaines ? Nous essayons de répondre à certaines questions fréquemment posées.
S’agissait-il de manifestations spontanées ?
Les émeutes et les troubles de l’ordre public du 11 juillet 2021 ont eu lieu dans le contexte d’une crise économique particulièrement complexe, exacerbée par la pandémie et le renforcement du blocus économique, commercial et financier du gouvernement américain. La vie quotidienne des Cubains a donc été rendue extrêmement difficile, avec des pénuries de médicaments et d’une série d’autres produits et de fréquentes coupures de courant.
C’est dans ce contexte que les États-Unis ont lancé une offensive de communication de plusieurs millions de dollars visant à organiser des émeutes contre le gouvernement cubain. Ils ont ainsi tenté de transformer le mécontentement des Cubains en un soulèvement contre le gouvernement, ce qui justifierait une intervention étrangère – des États-Unis, en l’occurrence.
Bien que des centaines de personnes soient simplement descendues dans la rue par mécontentement, certains éléments avaient été payés par les États-Unis pour déclencher une émeute majeure et attaquer la police de manière ciblée dans le but de déclencher un soulèvement général. Bien qu’elle n’ait pas abouti, les émeutes ont été d’une ampleur sans précédent à Cuba. Au total, plusieurs centaines de personnes ont été arrêtées, soupçonnées d’avoir causé des dommages (y compris des pillages) et des blessures.
Est-ce un crime de penser différemment à Cuba ?
Comme dans tout autre État constitutionnel démocratique, les Cubains sont libres de penser différemment, de remettre en question la politique ou de manifester. Ce qui est punissable, c’est l’incitation au désordre, les agressions contre les personnes, les dommages aux biens ou le non-respect des instructions des forces de sécurité.
Au total, 172 suspects ont été reconnus coupables. Cela s’est produit lors de 84 procès menés devant 44 tribunaux. Tous les accusés avaient un avocat, soit leur propre avocat, soit un avocat désigné aux frais du gouvernement. Le procureur et l’avocat ont présenté et discuté de nombreuses preuves. Nombre des accusés avaient eux-mêmes publié sur les réseaux sociaux des vidéos et des photos montrant leur participation directe aux actes. Toute personne condamnée a le droit d’interjeter appel ou de se pourvoir en cassation.
Des mineurs ont-ils été condamnés à de longues peines ?
En vertu du droit pénal cubain, l’âge de la responsabilité pénale est de 16 ans au moment de la commission de l’infraction. Par conséquent, les jeunes de moins de 16 ans ne sont pas traduits en justice, car la loi ne le permet tout simplement pas. À titre de comparaison, en France, un jeune est pénalement responsable à partir de 13 ans ; en Belgique à partir de 18 ans ; en Allemagne à partir de 14 ans ; au Royaume-Uni à partir de 10 ans ; en Irlande à partir de 12 ans ; en Espagne et en Italie à partir de 14 ans ; en Argentine à partir de 16 ans ; au Brésil à partir de 18 ans ; et aux États-Unis à partir de 14 ans.
Sur les vingt-sept Cubains mineurs impliqués dans des infractions graves, dix ont été internés dans des institutions pour jeunes souffrant de troubles du comportement. Dix-sept jeunes continuent à fréquenter l’école, mais bénéficient d’un accompagnement individuel.
Comment les plus jeunes adultes, délinquants et violents, ont-ils été traités ?
Trente et un suspects âgés de 16 à 20 ans ont été reconnus coupables d’infractions pénales. Pour cet âge, il y a une réduction de peine fixée par la loi de la moitié pour les 16-18 ans, et d’un tiers pour les 18-20 ans.Émeute ou sédition ? Certains suspects ont été accusés d’émeute, d’autres de sédition . La principale différence réside dans la finalité. En cas de trouble de l’ordre public, le but est simplement de troubler la paix et l’ordre, de remuer les choses, sans aucun doute. L’objectif principal de la « sédition » est de déstabiliser l’État et de saper l’ordre juridique.
Dans le cas des émeutes du 11 juillet 2021 à Cuba, il existe des preuves évidentes d’ingérence extérieure (lien article) dans le but de déstabiliser le pays. Certains des accusés ont aussi expressément appelé à une intervention étrangère pendant les émeutes.
La peine la plus élevée, 30 ans pour le crime de sédition, a été prononcée pour deux personnes. Ils ont mené une attaque contre le poste de police de Capri dans le but de s’en emparer et de porter atteinte à l’ordre constitutionnel établi et à la sécurité de l’État.
Les deux personnes ont un casier judiciaire. L’un d’eux est un récidiviste et l’autre un délinquant auteur de plusieurs délits. Le premier était en congé pénitentiaire. Le second a déjà été condamné à 12 ans de prison pour cambriolage et à trois mois de prison pour vol.
Les suspects ont-ils été condamnés par des tribunaux spéciaux ? Il n’existe pas de lois spéciales et aucun tribunal spécial n’a été créé pour juger ces crimes. Les personnes impliquées dans ces événements ont été jugées par les tribunaux existants, sur la base du droit pénal en vigueur.
Deux poids, deux mesuresLe 31 mars, le ministre européen des Affaires étrangères, Josep Borrell, est intervenu dans cette affaire. Il s’est prononcé contre les sanctions. Selon lui, les manifestations étaient pacifiques et spontanées, et les peines sont donc « disproportionnées ». L’exécutif européen a délibérément gardé le silence sur l’ingérence avérée des États-Unis et sur la gravité des actes de violence. C’est à ce point que son accusation contre les peines semble acceptable.
Le ministre cubain des Affaires étrangères, Bruno Rodríguez, a réagi vivement. Il a souligné que seule l’autorité cubaine, et non une quelconque autorité européenne, a le pouvoir de prononcer des sentences à l’encontre des auteurs de violences dans leur pays. L’UE devrait mieux traiter les cas de répression qui se produisent dans ses propres États membres.’UE applique en effet deux poids, deux mesures. Pour donner un exemple, dans le pays d’origine de M. Borrell, une législation stricte qui punit sévèrement les voix dissidentes suscite de nombreuses protestations. L’article 578 du Code pénal espagnol stipule que toute personne coupable de « glorifier le terrorisme » et d’« humilier les victimes du terrorisme » s’expose à des poursuites. Et cette loi est interprétée de manière très large. Par exemple, des rappeurs sont emprisonnés pour leurs paroles de chansons contre l’ancien régime franquiste. Des cinéastes ont été emprisonnés en raison de quelques tweets, etc.
D’où la réponse acerbe de M. Rodríguez à l’autorité européenne. Un principe fondamental important de l’accord politique entre l’UE et Cuba est précisément que l’UE n’a aucune autorité morale pour s’immiscer dans des affaires qui relèvent de la seule responsabilité de l’État cubain.