» La sauce démocratique que Donald Trump et les chefs de gouvernement européens sont si désireux de verser sur le Venezuela n’est utilisée que pour masquer des intérêts stratégiques « , écrivent Isabelle Vanbrabant de Cubanismo.be et Ludo De Brabander de l’asbl Vrede. Cette opinion a été publiée dans le magazine Knack.
Maduro est un dictateur sans légitimité démocratique qui opprime son peuple affamé. Les Vénézuéliens ont besoin d’une intervention humanitaire pour les sauver. Voici, en un mot, le consensus lancé par les États-Unis. En Europe aussi, cette position peut compter sur un large soutien sans grande nuance. Cette semaine encore, Trump faisait un discours à Miami. En phase avec les émotions, il a annoncé la » libération » et un nouveau départ pour l’Amérique latine. Mais, en fait, cette sauce de démocratie libérale et de liberté ne fait que cacher une simple vérité : au Venezuela, les Etats-Unis cherchent une fois de plus à sauvegarder leurs propres intérêts économiques et stratégiques. Le pétroleLe Venezuela a commis le péché ultime : son commerce pétrolier contourne le dollar américain et les échanges sous contrôle américain. Caracas est soutenu par la Chine, la Russie et l’Iran. Et c’est de ça qu’il s’agit. Ces pays menacent la stratégie de domination énergétique – le contrôle de l’industrie énergétique mondiale – du gouvernement Trump.
Le Venezuela est un maillon important. John Bolton, conseiller à la sécurité nationale, ne s’est pas retenu sur la chaîne de télévision conservatrice Fox Business : « Cela fera une grande différence pour les États-Unis si nous pouvons convaincre les compagnies pétrolières américaines d’investir dans les capacités pétrolières du Venezuela et de les utiliser pour la production ». Il ne s’agit pas seulement de permettre à ExxonMobil de s’approprier les énormes réserves pétrolières du Venezuela – les plus importantes du monde – mais aussi de monopoliser leur exploitation en dollars américains au profit de quelques grands milliardaires pétroliers.
Dans le livre récemment publié par Andrew McCabe, vice-directeur du FBI jusqu’à son licenciement par l’administration Trump en janvier 2018, le Venezuela est également mentionné. L’auteur paraphrase Trump, qui aurait déclaré : » Le Venezuela est le pays contre lequel nous devons faire la guerre : ils ont tout ce pétrole et le pays est à deux doigts. Le vice-président Mike Pence, pour sa part, a déclaré que le président Trump est plutôt réticent à intervenir ailleurs, mais que cela ne s’applique pas à son propre hémisphère. C’est la Monroedoctrine en 2019 : l’Amérique latine appartient aux Etats-Unis.
Cela s’inscrit également dans sa stratégie de domination énergétique. L’ancien homme d’affaires Trump pense en termes de coûts et de bénéfices : exploiter le pétrole dans sa propre arrière-cour est stratégiquement et économiquement très avantageux. Reste à voir jusqu’où il veut aller pour y parvenir. Au moins depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont l’habitude d’intervenir lorsque des intérêts pétroliers sont en jeu. Dans les années 1950, l’Opération Ajax de la CIA, en coopération avec les Britanniques, a mis fin au gouvernement iranien du Premier ministre Mossadegh après que le parlement iranien avait décidé de nationaliser l’industrie pétrolière iranienne. Des années plus tard – en 2003 – le dictateur irakien Saddam Hussein a également dû quitter les lieux parce qu’il représentait un danger pour les intérêts pétroliers américains. L’intervention de l’OTAN en Libye (2011) a également été une tentative de rétablir l’hégémonie pétrolière américaine au détriment de la Chine. La sauce de la démocratieLes dirigeants américains et européens aiment montrer un intérêt de pure forme à la démocratie ou aux droits de l’homme, mais dans la pratique, ce qui compte sont les propres intérêts. Le président Macron accueille la » restauration » de la démocratie au Venezuela, mais il ne voit pas d’inconvénient à ce que ses sociétés d’armement concluent des milliards d’accords ailleurs avec des dictatures brutales comme l’Arabie saoudite ou l’Égypte. L’Arabie saoudite est l’un des plus importants clients de l’industrie de l’armement américaine et européenne, dont les bombes et autres équipements de guerre ont fait des milliers de victimes au Yémen.
La sauce démocratique que Trump et les chefs de gouvernement européens sont si désireux de verser sur le Venezuela n’a pour but que de masquer des intérêts stratégiques. La souffrance du peuple vénézuélien auquel il s’adresse constamment en est subordonnée. Zone de paixEn tant que militants pour la paix, nous suivons de très près la situation au Venezuela. Au cours de son histoire mouvementée, l’Amérique latine a été en proie à pas moins de 56 interventions américaines. Il y a cinq ans, le continent s’est déclaré zone de paix. Une position symbolique mais forte dans laquelle les 33 Etats de la région ont déclaré qu’ils ne souhaitaient plus recourir à la violence pour résoudre leurs problèmes.
Aujourd’hui plus que jamais, ce principe est en jeu. Cette semaine, la campagne de Washington sera mise en avant : le récent discours de Trump, le concert Live Aid organisé par le multimilliardaire Richard Branson, mais surtout par la fourniture massive de biens humanitaires dans les véhicules de guerre nord-américains. L’objectif principal est de faire escalader le conflit au Venezuela et dans les environs.
Cette situation très tendue peut devenir le prélude à la guerre civile ou à un conflit régional avec le Venezuela et ses voisins. Ce week-end pourrait être un tournant. Nous craignons une nouvelle guerre pour le pétrole et la domination américaine dans la région. Les problèmes politiques au Venezuela sont réels, mais une approche militaire risque de laisser la situation dégénérer complètement. Voulons-nous faire du Venezuela le nouvel Irak ? Ce n’est certainement pas le cas pour nous, ni pour le peuple vénézuélien. Isabelle Vanbrabant est politologue et présidente de Cubanismo.be.
Ludo De Brabander est le porte-parole de l’asbl Vrede. p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }a:link { }